变频器选型：高压变频提效降耗，与低压变频清灰成本谁更占优？

变频器选型：高压变频提效降耗，与低压变频清灰成本谁更占优？ 上周路过小区物业维修间，老王正蹲在配电柜前擦汗，手里攥着张被汗浸透的采购单。"这高压变频器报价够买三台低压的了！"他指着电脑屏幕上的报价单嘟囔，"可领导非说能省电费，这账到底怎么算？" 去年在化工厂见过类似场景。三号车间有台300kW的引风机，原用低压变频器控制，电机轴承每月都要停机清灰两次。去年换了高压变频器后，虽然设备采购价贵了12万，但电机转速自动匹配工况，风道积灰速度降了七成。维修班长老张算过账：以前每月清灰要停机8小时，按每小时生产损失5000元算，一年省下的停机损失就够买两台高压变频器。更别说电机长期低负荷运行，年节电量够普通家庭用五年。 上个月在纺织厂却听到不同声音。二车间有20台7.5kW的细纱机，原本用高压变频方案需要重新铺设电缆，光施工费就要8万。后来改用低压变频器加智能清灰装置，每台机器加个小型脉冲除尘器，总投入不到3万。虽然单台节电率比高压方案低5%，但20台机器三年省下的电费才抵得上高压方案的初始投入差价。更关键的是，低压方案不用改原有电路，周末加个班就装完了。 站在物业维修间外，突然想起老王擦汗时手腕上那道疤——去年拆低压变频器时被电弧灼的。或许选型就像挑鞋子，高压变频是双名牌皮鞋，穿着气派又耐穿；低压变频像双轻便布鞋，走短途更划算。关键得看脚的大小、路的长短，还有口袋里的银子够不够买那双皮鞋的鞋油。

文章部分内容来源于网络   涉及版权问题请联系